Ευτυχώς που νίκησε στις εκλογές η Αριστερά!... Οχι μόνο διότι κάποτε θα ερχόταν και η σειρά της, αλλά και διότι η κυβέρνηση Τσίπρα μπορεί να αξιοποιήσει την απειρία της περί το κυβερνάν και να λύσει δομικά προβλήματα της χώρας.
Πρώτα-πρώτα ας μιλήσουμε για τα λεγόμενα «μεγάλα συμφέροντα»:
Αμέσως μετά την πτώση της δικτατορίας, ο πρωτεργάτης της Μεταπολιτεύσεως Κωνσταντίνος Καραμανλής βίωσε τη γαλλογερμανική σύγκρουση για την εγκατάσταση της έγχρωμης τηλεόρασης στην Ελλάδα.

Οι Γάλλοι ζητούσαν να εγκατασταθεί το σύστημα SECAM, ενώ οι Γερμανοί απαιτούσαν να εφαρμοστεί το δικό τους σύστημα PAL. Ο Καραμανλής κατάφερε να τους έχει όλους ευχαριστημένους: μοίρασε τη δουλειά στα δύο, για να αποδειχθεί ότι τα μεγάλα συμφέροντα είναι πολυμορφικά και αχόρταγα. Η γαλλογερμανική αναμέτρηση συνεχίστηκε με την εδώ επικυριαρχία της γνωστής Siemens, ενώ η Γαλλία είχε πέραν του δικού της μεριδίου στα εξοπλιστικά προγράμματα και τα παράλληλα ενδιαφέροντα του Ζισκάρ ντ' Εστέν. Απαιτούσε να «αγοράσει» τις εκτάσεις της μεσσηνιακής γης, οι οποίες σήμερα συναποτελούν το τουριστικό θέρετρο Costa Navarino. Ευτυχώς τα διαμάντια του Μποκάσα έσωσαν τους ελαιώνες και τις ακρογιαλιές.
Είναι προφανές ότι με κριτήρια πολιτικά και διεθνείς συμβιβασμούς υπηρετήθηκαν στο παρελθόν ξένα μεγάλα συμφέροντα και μαζί με αυτά οι εντόπιοι συνεταίροι τους.
Ολα τα προαναφερθέντα είναι χρήσιμο να υπενθυμίζονται σε εκείνους που ασκούν την εξουσία κατά περιόδους στην Ελλάδα. Αν στα τέλη της δεκαετίας του '70 ξένα μεγάλα συμφέροντα πίεζαν την Αθήνα να αποδεχθεί αποικιοκρατικές συμφωνίες, τίποτε δεν έχει κατ' ουσίαν αλλάξει ως σήμερα.
Ας σημειωθεί ότι οι εκπρόσωποι των δανειστών μας, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, εξυπηρετούν ταυτοχρόνως μεγάλα ξένα συμφέροντα. Στην πραγματικότητα η κυβέρνηση των Αθηνών θα έχει παράλληλες διαπραγματεύσεις: από τη μία τα προαπαιτούμενα του Μνημονίου 3 και από την άλλη οι «μεγάλες δουλειές» που κατά κανόνα ενδιαφέρουν καθεμία πλείονες του ενός προμηθευτή. Οι Γερμανοί λ.χ. ενδιαφέρονται ανοικτά για τα περιφερειακά αεροδρόμια και τη ΔΕΗ για τα ενεργειακά. Για τη ΔΕΗ επίσης ενδιαφέρονται οι Γάλλοι. Ας ελπίσουμε ότι θα φαγωθούν μεταξύ τους προς όφελος της χώρας μας...
...η οποία έχει την ευκαιρία και τη δυνατότητα να δώσει εξετάσεις επιτυχημένης διακυβέρνησης απέναντι στους διεθνείς σαράφηδες και στα πολυμορφικά και αχόρταγα διεθνή μονοπώλια.

Πηγή : Το Βημα

Αλίμονο...

Οταν ο οικονομισμός κυριαρχεί - μια κατάσταση του νου που όλα τα ερμηνεύει με αναφορά στο κέρδος -, η πολιτική, αυτή που πράγματι πρέπει τη ζωή να επικαθορίζει, έχει εκτοπισθεί.
Αποκαλούμε δε πολιτική ό,τι μπορεί να έχει σχέση με την υπηρέτηση του συμφέροντος των πιο πολλών ανθρώπων. Και όσο περισσότεροι είναι αυτοί που από την πρόταση της εξουσίας ωφελούνται τόσο πιο πολιτικό είναι αυτό που η τελευταία εκπληρώνει.

Η Ευρώπη, μια περιοχή του κόσμου κατ' εξοχήν πολιτική, τουλάχιστον συγκριτικά με άλλες, βρίσκεται σήμερα σε κατάσταση στρατηγικής χρεοκοπίας.
Προς τα έξω αδιαφορεί για όσα αξιακά παραβιάζονται. Εδώ ή εκεί. Αρκεί που στον άμεσο χρόνο - στον παροντικό εγωικό - δεν φαίνεται να την αφορούν. Το αδιάφορο αύριο όμως έγινε το «τώρα». Και οι πρόσφυγες, οι κάθε είδους δυστυχείς, αντιμετωπίζονται από κάποιους ως οικονομικό πρόβλημα, ενώ είναι ένα αίτημα παγκόσμιας καθολικής αλληλεγγύης, πολιτιστικής, πολιτικής και βέβαια... οικονομικής.
Προς τα μέσα η ίδια εγωική αντίληψη. Πρώτα η «ανάπτυξη». Και μετά, δηλαδή κάποτε, χωρίς να γνωρίζουμε το πότε, κάτι θα αναδιανεμηθεί. Η αλληλεγγύη και πάλι απούσα.
Εν συνόψει, η ουμανιστική ιεράρχηση έχει ανατραπεί. Και η αντίληψη που θέλει να αφήνουμε τα πράγματα να παίρνουν τον δικό τους δρόμο - έναν δηλαδή αφόρητο κοινωνικό δαρβινισμό - να έχει... «επιλεγεί».
Η επιστροφή στην πολιτική Ευρώπη, αν λίγο ακόμη καθυστερήσει, τότε η διαμαρτυρία μπορεί να καταφύγει σε άλλες ατραπούς. Ηδη από κάποια γνωστά μονοπάτια όλα τα «αποκρουστικά απόλυτα» ενεδρεύουν. Ρατσισμοί, αντισημιτισμοί, φασισμοί, εθνικισμοί, κάθε λογής αυταρχισμοί, στα λευκά, στα γκρίζα ή στα μαύρα, σημαιοφορούν. Και βαδίζουν στα δάχτυλα. Πριν φορέσουν μπότες.
Η Ευρώπη, αν συνεχίσει σε αυτή την εκδοχή, θα χάσει όλα τα θεσμικά και τα συμβολικά μέσα για να αντισταθεί.
Να φθάσαμε άραγε στο σημείο οι κοινωνίες να έχουν άνευ όρων παραιτηθεί υπέρ των οποιωνδήποτε κρατών; Αν το σημείο το αγγίξαμε, τότε, αλίμονο, έχουν αποπολιτικοποιηθεί τα κράτη.
Πηγή : Το Βημα

H ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ

Παράγων πολιτικής ανελπιστίας στην Ελλάδα σήμερα είναι και η τέλεια αδυναμία να παραχθεί «καινούργια γενιά» πολιτικών – άλλη γλώσσα, άλλη νοο-τροπία, άλλη οπτική, διαφορετικός προβληματισμός, τόλμη καινοτομίας στο πεδίο της πολιτικής. Ηλικιακά το Κοινοβούλιο ανανεώνεται, αλλά οι νέοι άνθρωποι που προστίθενται είναι απελπιστικά ίδιοι με το πολιτικό προσωπικό το ανακυκλούμενο στα κόμματα τα τελευταία σαράντα χρόνια, πανομοιότυπες κόπιες.
Αλλοτε, πολιτικοί όπως ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο Γεώργιος Ράλλης ή ο Ηλίας Ηλιού, είχαν μιαν άγρυπνη έγνοια να εντοπίζουν στον κοινωνικό τους περίγυρο νέους με στέρεα υποδομή σπουδών ή σοβαρά προετοιμασμένη επιχειρηματική εκκίνηση, προικισμένους με τον ζήλο να προσφέρουν στα κοινά. Και σχεδόν τους επιστράτευαν στον στίβο της πολιτικής. Σήμερα οι τακτικές που ακολουθούνται για να «κατέβει» κάποιος σε αυτόν τον στίβο, μάλλον έχουν αλλάξει ριζικά.
Τα «επιτελεία» των κομμάτων αναζητούν κατά προτεραιότητα αστέρες της δημοσιότητας, πρόσωπα με την ευρύτερη δυνατή «αναγνωρισιμότητα». Και τα επαγγέλματα που τροφοδοτούν δαψιλώς τη δημοσιότητα με αστέρες είναι ο αθλητισμός, η δημοσιογραφία, η ηθοποιία του ελαφρού θεάτρου και της τηλεόρασης και οι συγκυρίες να έχει αναδειχθεί κάποιος γραφικός από οποιοδήποτε δημόσιο βήμα. Βρίθει τα τελευταία χρόνια η Βουλή των Ελλήνων και διανθίζονται τα Υπουργικά Συμβούλια με πρόσωπα προκλητικής έως και κωμικής ανικανότητας, αλλά μεγάλης «αναγνωρισιμότητας», περίπου συνώνυμης με τον αυτεξευτελισμό.
Αλλο βασικό κανάλι εισροής νέων πολιτευτών στην πολιτική είναι οι κομματικές νεολαίες. Αυτές αγρεύουν πολύ έγκαιρα, ίσως και από τα σχολικά χρόνια (από το «δεκαπενταμελές») άγουρα παιδάρια θαμπωμένα από τη «μεγάλη ζωή» της δημοσιότητας και του άκοπου πλούτου ή απλώς αφιονισμένα από τα ιδεολογικά παραισθησιογόνα. Πάντως το ξεκίνημα πολιτικής καριέρας από την κομματική νεολαία εγγυάται το φορμάρισμα του νεοσύλλεκτου στο κομματικό καλούπι, πολιτευτές καταγωγικά μονοδιάστατους, με την αμάθεια να μετασκευάζει τις προκάτ «πεποιθήσεις» τους σε ψυχολογική στράτευση, μονόχνοτη.
Πρόκειται για τυπικό φαινόμενο γενιτσαρισμού –πρώτος διδάξας σίγουρα το ΚΚΕ (και πιο πριν η χιτλερική νεολαία)– αλλά σήμερα το μοντέλο έχει γενικευτεί: ίδια η παραγωγή μονοδιάστατων κομματανθρώπων από κάθε κομματική νεολαία. Το μονοδιάστατο έγκειται και σε «πεποιθήσεις» (τυφλή πίστη σε δόγματα που απαλλάσσουν από τον μόχθο και τη διακινδύνευση της αναζήτησης), κυρίως όμως σε μια καταγωγικά στρεβλή, εξ υπαρχής διάστροφη εκδοχή της πολιτικής ως ανταγωνιστικού παιγνίου, στεγανά απογυμνωμένου από κάθε ίχνος κοινωνικού προβληματισμού, κοινωνικών στοχεύσεων. Στα «ηγετικά κλιμάκια», ακόμα και κομμάτων που οι αφελείς τα λογαριάζουν «συντηρητικά» ή και «παραδοσιακά», το λεξιλόγιο, όταν συζητάνε για τους αντιπάλους και τις τακτικές της αντιμαχίας, είναι ακριβώς το ίδιο που κυριαρχεί στον υπόκοσμο της ποδοσφαιρολαγνείας – μιλάνε μόνο με όρους κτηνώδους σεξουαλικότητας.
Θα μπορούσε άραγε να προβλεφθεί συνταγματικά ένα νομικό φίλτρο ελέγχου της κοινωνικής καλλιέργειας, της εξειδικευμένης κατάρτισης, του ηθικού (κοινωνικής ηθικής) επιπέδου, του γλωσσικού εξοπλισμού και της αισθητικής ευαισθησίας των υποψήφιων βουλευτών; Απαιτούμε όλοι αυτονόητα να έχουν κριθεί από το ΑΣΕΠ τα προσόντα ενός κλητήρα ή μιας καθαρίστριας σε υπουργείο. Ομως ανεχόμαστε στα βουλευτικά (και υπουργικά) έδρανα τον οποιοδήποτε αχρείο, αναιδή, χυδαίο βωμολόχο, με συμπεριφορές περιθωριακού, που μπόρεσε να υφαρπάσει την ψήφο χιλιάδων απερίσκεπτων ή εξηλιθιωμένων ψηφοφόρων.
Παρακολουθεί απαθής η παρακμιακή μας κοινωνία ανθρώπους που τους τίμησε η εμπιστοσύνη και ψήφος εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών, να μην ξέρουν να ξεχωρίσουν μια συνεδρία κομματικής «οργάνωσης βάσης» ή συνδικαλιστικής «συνέλευσης» από μια συνεδρία του Κοινοβουλίου: μετέχουν και στις δύο περιπτώσεις με την ίδια, την πιο συμπλεγματικά ατημέλητη ενδυμασία – ίσως και στο σπίτι τους να υποδέχονται καλεσμένους τους φορώντας μόνο «σκελέαν», αλλά εκεί ιδιωτεύουν, δεν ασκούν δημόσιο λειτούργημα.
Δεν πολεμάμε τον φορμαλιστικό καθωσπρεπισμό υιοθετώντας (και μάλιστα με «τουπέ») ενδυμασία και λεξιλόγιο του κοινωνικού περιθωρίου. Μπορεί έτσι να βαυκαλιζόμαστε ότι ελευθερωνόμαστε από συμβατικότητες και νεκρούς τύπους, αλλά δεν υποψιαζόμαστε, μέσα στην οιηματική μας αυτάρκεια, ότι η ρεαλιστική ελευθερία είναι η έμπονη αποδέσμευσή μας από την υποταγή στον εγωκεντρικό πρωτογονισμό.
Και ότι χρειάστηκε να τετραποδίζουν νήπιοι στον πολιτισμό οι άνθρωποι, για πολλούς αιώνες, μέχρι να γευτούν την ποιότητα - προτεραιότητα του κοινωνείν και των υποχρεώσεων που επιβάλλει το κοινωνείν.
Στις εκλογές που εγγίζουν καλούμαστε να ψηφίσουμε τα ίδια κόμματα (ή κάποιες σκόπιμες μεταλλαγές τους παρονομασμένες). Κόμματα παταγωδώς και κατ’ εξακολούθησιν αποτυχημένα, με τεράστιο βάρος ποινικών ευθυνών, τουλάχιστον για τον παρανοϊκό υπερδανεισμό της χώρας. Υπερδανεισμό για να εξυπηρετηθεί το πελατειακό κράτος και το συνδικαλιστικό παρακράτος. Είναι πραγματική συλλογική αυτοκτονία να ανεχόμαστε, κάτω από την εφιαλτική απειλή του Τρίτου Μνημονίου, τα ξεδιάντροπα αρειμάνια φληναφήματα της «Δεξιάς» ή τις τυχοδιωκτικής λογικής γενικολογίες της «Αριστεράς» διαιωνίζοντας με την ψήφο μας μιαν αυτοπροαίρετη τυφλότητα σαράντα χρόνια τώρα.
Αυτές οι επικείμενες εκλογές θα είχαν νόημα (και θα κυοφορούσαν ελπίδα), αν ήταν δυνατό να αποφανθούμε οι με την ψήφο μας πολίτες (ή έστω να αντιπαραταχθούν οι κομματάρχες) για ένα πολύ συγκεκριμένο κείμενο: Την «Προκαταρκτική Εκθεση της Επιτροπής Αλήθειας Δημόσιου Χρέους της Βουλής των Ελλήνων» (Ιούνιος 2015). Τα πολύ συγκεκριμένα στοιχεία αυτής της Εκθεσης ή είναι έγκυρα και αξιόπιστα ή είναι χαλκευμένα και μυθώδη. Στην πρώτη περίπτωση ψηφίζουμε για να έχουμε μια κυβέρνηση σωτηρίας των Ελλήνων και της ιστορικής τους συνέχειας (όχι απλώς οικονομικής σωτηρίας) από έναν βάναυσο ξενικό ζυγό. Στη δεύτερη περίπτωση καταδικάζουμε αποκλείοντας με την ψήφο μας, μετά βδελυγμίας, τους πολιτικούς σχηματισμούς που παραχαράσσουν αδίστακτα τα δεδομένα της πραγματικότητας, για ψηφοθηρία. Tertium non datur – τρίτο ενδεχόμενο δεν χωράει.
Ο χρόνος μέχρι τις εκλογές είναι πια ελάχιστος, οι σπιθαμιαίοι ηγήτορες, σε απολειφάδια άλλοτε βαρύγδουπων κομμάτων ή ψευδεπίγραφων «κινημάτων», παλεύουν απεγνωσμένα για είσοδο στο κοινοβούλιο στοχεύοντας σε παραμυθιασμένους ή εξηλιθιωμένους ψηφοφόρους. Πού μυαλό για να συζητήσουν την Αλήθεια για το Δημόσιο Χρέος, την αλήθεια για την ιστορική συνέχεια ή εξαφάνιση ενός λαού – της γλώσσας, της ιστορικής ετερότητας, της απαρόμοιαστης Τέχνης του.

Πηγή : ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

                Το  Δημοψήφισμα  αποτελεί  την κορυφαία  έκφραση  της Δημοκρατίας . Είναι η ώρα  του λαού. Η ώρα  που ο πραγματικός  εντολέας  αποφαίνεται  και η  γνώμη του  είναι αυτή  που  υπερκεράζει  την  κατά συνείδηση  γνώμη  των  αντιπροσώπων του .

                Αυτό  τον κορυφαίο  θεσμό  χρησιμοποιούν  σήμερα  για  επιβεβαίωση  της πολιτικής τους  , τρείς πολιτικές  δυνάμεις  , η «ακροδεξιά»  - Χρυσή Αυγή  , η  «Αριστερά»  - ΣΥΡΙΖΑ  και  η «Εθνικιστική»  - ΑΝΕΛ  .

                Η κομμουνιστική   ιδεολογία  είναι  μια  συνεπής  ιδεολογία . Θέλει  μια  κοινωνία  ισότητας ,  ελευθερίας , που  η  οικονομία  να ανήκει  στους πραγματικούς παραγωγούς  , στο λαό . Αυτή  είναι η θεωρία  των κομμουνιστών . Σωστή ή λάθος  , πρακτικά  εφαρμόσιμη  ή όχι  και πώς , είναι  διαφορετικό ζήτημα. Πάντως  είναι συνεπής  και σαφής.

                Οι Ρεφορμιστές  κομμουνιστές  , μέσα από αυτή την  θεωρία  , διαβλέπουν  μία  κρατική , καπιταλιστική  κοινωνία  (μάλιστα  κρατικομονοπωλιακή) , με λαϊκή  επίφαση  , διευθυνόμενη   από μια σκληρή  νομενκλατούρα  των πιστών  στον αρχηγό  και στην (κάθε φορά  διαφορετική)  παραγόμενη  από  αυτόν  εφήμερη  ιδεολογία.

                Σ’ αυτή  την πολιτική  κατεύθυνση  , οι ρεφορμιστές   κομμουνιστές  συναντώνται  με την  φασιστική ιδεολογία  που θέλει  την  σύνταξη του Κράτους  υπο  τον Φύρερ . Έναν δηλαδή  αρχηγό  που  πατερναλιστικά  οδηγεί  την χώρα  προς την  κατεύθυνση  που εκείνος  νομίζει  καλή ή χρήσιμη .

                Και σ’ αυτή  την περίπτωση  , είναι  αναγκαίος  ο σχηματισμός  πολιτικής  νομενκλατούρας .

                Ο  συνδυασμός  των πιο πάνω  , γεννά  το πολιτικό  φαινόμενο  «ΜΠΑΑΘ»  (δηλαδή  την ιδεολογία  του ΣΑΝΤΑΜ  ΧΟΥΣΕΪΝ   - ΚΑΝΤΑΦΗ  κ.λ.π.) .

                Με  βάση όμως  τις πιο  πάνω  θεωρίες  , στήθηκε  και η  Εθνολαϊκιστική  πλατφόρμα  της                 Χρυσής Αυγής  , ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ , προκειμένου  να  εκμαιευθεί  η συναίνεση  του λαού  στην  πολιτική της   κυβερνώσας  συνιστώσας  , δηλαδή  του ΣΥΡΙΖΑ .

                Η  πρακτική του  Εθνολαϊκιστικού  μετώπου  με βάση  τα πιο πάνω, προκύπτει  πλέον ξεκάθαρα .

                Χρησιμοποιεί  μια  πολωτική  κατάσταση : «Καλοί  Έλληνες  - κακοί Γερμανοί.»

                Στο  διαμορφωμένο  κλίμα της  κατευθυνόμενης  οργής  των «καλών»  κατά των «κακών»  που  αποκλείει  οποιαδήποτε  σύνθετη  και  κριτική  λογική  σκέψη  , πάνω  σε οποιοδήποτε ζήτημα, επιλέγεται  η προσφυγή  στο Δημοψήφισμα  , στην  λογική «ΛΑΕ  ΔΗΛΩΣΕ  ΤΗ ΦΩΝΗ ΣΟΥ»  . Όμως  η φωνή   που ζητούν  είναι φωνή  που οι ίδιοι  κατευθύνουν  ως εξής :

1.       Θέτουν ερώτημα που εκμαιεύει  απάντηση (θέλεις να πληρώσεις  9 δισ.? Η απάντηση βέβαια είναι  αναμενόμενη)  επι ζητήματος που δεν  επιδέχεται  πολιτική κρίση .

2.       Ταυτίζουν  την αναμενόμενη  θετική γι’ αυτούς  απάντηση  επι οικονομικού  ζητήματος  , με  επιβεβαίωση  της πολιτικής  τους κυριαρχίας : « Ο λαός  μίλησε  – ο λαός  μας θέλει.»

3.       Βαφτίζουν   «ΕΘΝΙΚΟ»   το Δημοσιονομικό  θέμα  της Ελλάδας  , εξουθενώνοντας  έτσι την  δυνατότητα πολιτικής  κριτικής .

4.       Αλλάζουν  αιφνιδιαστικά τον Νόμο και ουσιαστικά  εξαφανίζουν  τον χρόνο  για την  ανταλλαγή  πολιτικών  απόψεων  (απαραίτητη  προδικασία  για ένα  γνήσιο Δημοψήφισμα) , αλλά και  για την ενημέρωση  του εκλογικού  σώματος στο  τιθέμενο ερώτημα.

Όλες  οι πιο πάνω ενέργειες  , αντίκεινται  στο Σύνταγμα της χώρας .

Τις  νομιμοποιούν  όμως  στα πλαίσια  της πολιτικής  πόλωσης . Για να  χτυπήσουμε  τους «κακούς» επιτρέπεται  κάθε  μέτρο , ακόμα και  η κατάργηση  της Συνταγματικής Τάξης  . Η κατάλυση  του Συντάγματος  είναι  αδιάφορη . Το θέμα είναι να  νικήσουμε τους «κακούς» . Έτσι όμως  αρχίζει η  εκκόλαψη  του αυγού  του φιδιού. Η  Δημοκρατία χωρίς  Σύνταγμα   δεν υπάρχει . Η πρώτη  Συνταγματική παρέκβαση  αν νομιμοποιηθεί  , φέρνει  την δεύτερη . Η δεύτερη την  Τρίτη και πάει λέγοντας , μέχρι  τη  επιβολή  του καθεστώτος  ΜΠΑΑΘ .

Ας θυμηθούμε  και το εξής :

Ο Χίτλερ  εξελέγει τάζοντας  βούτυρο  και μαρμελάδα  στους πεινασμένους  Γερμανούς  και  ο  Χίντεμπουργκ  (Πρόεδρος  της Γερμανίας)  και  ορισμένοι  πανεπιστημιακοί   Νομικοί  νομιμοποιούσαν  - ενέκριναν   τις  Συνταγματικές  παρεμβάσεις  τους.

Το αποτέλεσμα  το καταδεικνύει  η Ιστορία .

Ασμοδαίος

 

ΘΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Στην πρόσφατη συνάντησή μας τέθηκαν στο τραπέζι τα ακόλουθα καυτά θέματα που θα εκπονηθούν και θα συζητηθούν στις επόμενες συναντήσεις μας..
1. ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
2..ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ
3. ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΡΙΣΗ
4. ΤΙ ΦΤΑΙΕΙ..?
5. ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ

ΣΚΟΠΟΙ ΤΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ

Παρακολουθούμε, μελετάμε, αναλύουμε και διατυπώνουμε προτάσεις σε ζητήματα σχετικά με το περιβάλλον, την Κοινωνία, την Οικονομία, τους Θεσμούς και την Πολιτική.

Ερευνούμε και τεκμηριώνουμε ζητήματα Πολιτικής με ευρεία δημοσιοποίησή τους.

Διοργανώνουμε συνέδρια, Σεμινάρια, Συζητήσεις, Εκδόσεις, Εκθέσεις και δημοσιεύουμε τις μελέτες και έρευνες του Ινστιτούτου.

Θεσμοθετούμε, προκηρύσουμε και χορηγούμε, Οικονομικές ενισχύσεις για την προώθηση των ερευνών και μελετών που είναι σχετικές προς τον σκοπό του Ινστιτούτου.

Θεσμοθετούμε και απονέμουμε Βραβεία και Υποτροφίες σε πρόσωπα ή συλλογικότητες που διακρίνονται με το έργο τους στα πεδία δράσης του Ινστιτούτου

Homo Universalis

Homo Universalis είναι ο χαρακτηρισμός του ιδανικού ανθρώπου της Αναγέννησης (15ος - 16ος αιώνας). Η ονομασία είναι λατινική και σημαίνει «καθολικός, συνολικός άνθρωπος».
Homo Universalis είναι ο χαρακτηρισμός ενός ανθρώπου που συμπύκνωνε όλα τα ιδανικά της εποχής της Αναγέννησης: ερευνητικό και κριτικό πνεύμα, φιλοπεριέργεια, και κυρίως μία τάση για ενασχόληση με κάθε αντικείμενο της τέχνης και της επιστήμης.
Ο όρος αναφέρεται στο εύρος ή την επιθυμητή "καθολικότητα" της πολυμάθειας που μπορούσε να αποκτήσει κανείς.
Ο πιο χαρακτηριστικός και ίσως ο μόνος πραγματικός Homo Universalis είναι ο διάσημος Λεονάρντο ντα Βίντσι,  που όπως μαρτυρούν οι πηγές, ασχολούνταν —εκτός από τη ζωγραφική τη γλυπτική και γενικώς την τέχνη  με τη μηχανική, την ανατομία την αρχιτεκτονική, ήταν φυσιοδίφης, αρχαιοδίφης και ιστοριοδίφης, συγγραφέας, χημικός και κατείχε πολλές άλλες ιδιότητες. Άλλες τέτοιες χαρακτηριστικές πολυσχιδείς προσωπικότητες ήταν ο Αβικέννας ο Ισαάκ Νεύτων ο Γαλιλαίος Γαλιλέι  κ.ά.